英伟达转向石墨烯,但是阿里AL144接了液态金属,国产厂商的机会有多大?

应用编号:q0r66发布于32次浏览

液态金属散热:英伟达标准版转向石墨烯,阿里AL144接了,国产厂商的机会有多大?

英伟达转向石墨烯,但是阿里AL144接了液态金属,国产厂商的机会有多大?

▲ 液态金属TIM供应链概念示意图

一个年产能40吨的细分市场,突然被放进了一个500亿的池塘里。

2026年9月,阿里云在云栖大会上宣布磐久AL144超节点采用液态金属TIM散热方案[2]。同一年,券商研报估算国内三大云厂商液冷采购总规模将超500亿元[1]。液态金属TIM虽然只是液冷整体市场中的高端细分,但阿里这一单,足以让这个此前"小而美"的赛道进入主流视野。

英伟达转向石墨烯,但是阿里AL144接了液态金属,国产厂商的机会有多大?

▲ 全球液态金属TIM供应商格局(数据来源:chemicalresearchinsight.com / 各厂商官网)

液态金属TIM:一种以镓基或铟基合金为核心成分的高性能热界面材料,导热系数13-40+ W/m·K,目前全球市场规模约0.21亿美元(2026年)[3]。这个体量放在半导体材料版图里,连"小众"都算不上。但市场小不代表机会小——有时候,越小的赛道,壁垒越高,窗口期越珍贵。

当前全球液态金属TIM的玩家 handful。国际阵营:Indium Corporation(美国,行业老牌,技术积累深厚)、Thermal Grizzly(德国,高端PC/服务器市场)、Fujipoly(日本,TIM综合供应商)。国内阵营:中宣液态金属(云南,年产40吨)、兆科电子(昆山,面向AI服务器)、三合同达(深圳,Galinstan/GaIn合金)[3][5]。

阿里云的选择,给国内供应商开了一个差异化窗口。

英伟达Rubin标准版(1800-2000W TDP)已全面转向石墨烯导热垫[4],理由是供应链一致性、制造良率和长期可靠性。但Rubin Ultra(2500-2850W TDP)仍保留液态金属+微通道方案[4]——这说明在极限功耗场景下,液态金属的界面浸润性和极低接触热阻仍然不可替代。

阿里云AL144的UAM计算模组最高支持3500W[2],比Rubin Ultra还要高一个量级。在这种场景下,液态金属不是"可选项",而是"必选项"。更重要的是,阿里面向的是自研芯片+自研服务器+自营数据中心的垂直整合场景——它可以定义自己的材料规范、冷板标准和验证流程,不需要像英伟达那样追求全球百万颗级的一致性和通用性。

这意味着,阿里云对液态金属TIM供应商的要求,和英伟达完全不同。英伟达需要"全球通用的安全牌",阿里需要的是"满足自有标准的定制方案"。对于国内供应商来说,后者是更容易切入的路径。

但国产液态金属TIM要真正接住这个机会,还有三道坎要过。

第一道坎:产能。 中宣液态金属目前年产40吨[5],对于此前全球0.21亿美元的市场来说不算小。但如果AL144在2028年量产后进入大规模部署阶段,单项目的年用量可能就接近甚至超过这个数字。产能扩张不是简单的事——液态金属的制备涉及高纯度镓的提纯、合金配比精密控制、以及防氧化封装工艺,产线建设周期以年计。

第二道坎:性能与可靠性验证。 中宣液态金属的产品热导率标注为30W/m·K[5],已处于国际主流的13-40+ W/m·K区间内[3]。但导热系数只是入门门槛,数据中心7×24小时运行的长期可靠性才是硬指标。液态金属在持续热循环下的性能衰减、与冷板材料的兼容性、以及密封防渗能力,都需要在真实数据中心环境中经过至少1-2年的验证周期。国内供应商在这方面的公开数据仍然有限。

第三道坎:原材料供应安全。 镓是中国优势资源,全球产量占比超90%。但液态金属TIM用的不是粗镓,而是高纯度镓(通常要求5N以上)和精密合金配方。纯化技术和高端配方仍需要进口设备和技术积累。如果未来地缘政治风险加剧,上游原材料的纯化能力可能成为瓶颈。

英伟达转向石墨烯,但是阿里AL144接了液态金属,国产厂商的机会有多大?

▲ 液态金属TIM供应链与国产替代窗口示意图(示意图,非真实产品)

从供应链格局看,液态金属TIM目前仍是"国际厂商主导技术、国内厂商追赶产能"的阶段。但阿里云AL144的订单可能改变这个格局——不是因为订单金额有多大,而是因为它证明了国内数据中心场景愿意为液态金属TIM买单。

一旦这个"需求信号"被市场确认,更多的国内厂商可能会涌入这个赛道。兆科电子已经把液态金属导热材料列为AI服务器的适用产品[6],三合同达则在大规模生产Galinstan/GaIn合金TIM[3]。如果中宣能在AL144项目中跑通从"样品认证"到"批量交付"的全流程,国内液态金属TIM的产业生态将显著加速。

审慎判断:国产液态金属TIM的替代窗口已经打开,但窗口期不会无限长。关键变量有三个——AL144量产后的实际材料用量、国内供应商的产能扩张速度、以及长期可靠性验证数据能否在1-2年内补齐。如果这三件事顺利推进,液态金属TIM可能成为继液冷之后,数据中心散热领域的下一个"国产替代"故事。但如果产能跟不上或可靠性验证拖后腿,英伟达Rubin标准版转向石墨烯的路线,也可能成为更多厂商的默认选择。

已有量产案例:

  • 云南中宣液态金属导热膏/导热片(年产40吨,热导率30W/m·K)—— 据厂商官网自述已服务阿里云、华为、中兴等[5]

  • 深圳三合同达 Galinstan/GaIn合金TIM —— 大规模生产,面向消费电子[3]

常见问题(FAQ):

  • Q:国内液态金属TIM的性能和国际厂商差距有多大?

A:中宣液态金属热导率30W/m·K已接近国际主流水平(13-40+ W/m·K区间)[3][5]。但长期可靠性验证、数据中心7×24小时运行数据仍是国内供应商的短板。

  • Q:中宣40吨年产能能不能满足阿里云的需求?

A:40吨对于当前全球0.21亿美元的市场规模来说已不算小,但AL144若大规模部署,单项目用量可能远超历史水平。产能扩张速度和认证进度是关键变量。

  • Q:液态金属的镓原材料供应有没有地缘政治风险?

A:镓是中国优势资源(全球产量占比超90%),但纯化技术和高端合金配方仍依赖进口设备。供应链安全需关注上游原材料和下游应用的双重布局。

???? 【查看液态金属TIM供应商参数表】 【收藏本文】 · 【转发给同事】

参考资料:

[1] AI算力需求爆发,液冷从可选变为必选,https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202609041829009504_1.pdf

[2] 2026云栖大会:阿里磐久AL144超节点概述,http://m.toutiao.com/group/7690793819905770020/

[3] Top 10 Companies in the Gallium Liquid Metal TIM Market (2026),https://chemicalresearchinsight.com/2026/07/17/top-10-companies-in-the-gallium-ga-liquid-metal-thermal-interface-material-market-2026/

[4] Semicorex:Nvidia Rubin GPUs Fully Switch to Graphene Thermal Pads,https://www.semicorex.com/news/nvidia-rubin-gpus-fully-switch-to-graphene-thermal-pads.html

[5] 云南中宣液态金属科技有限公司,https://www.alloykingdom.com/

[6] 兆科电子液态金属导热材料,http://www.ziitek.com