3M退局后浸没式冷却液怎么选？国产氟化液与合成油替代路线分析

来源：电子材料选型平台（材料选型常识库 × 行业应用观察）

更新日期：2026-10-24

内容准则：本文基于《电子材料选型常识库》及公开信源整理，参数与选型结论可溯源

---

数据中心 氟化液 合成油 PAO 国产替代 3M 供应链重构 成本下降 浸没式液冷

---

本文回答的是3M退出PFAS市场后浸没式冷却液供应链重构背景下的选型问题，核心结论是：国产替代正在两条路线上同时推进——氟化液阵营靠巨化、新宙邦打性能牌，合成油路线由提尔率先突破并带动专用产能布局，单相成本敏感场景国产替代率先突破，高端两相场景仍在验证期。

3M于2022年底宣布退出PFAS制造，并于2025年底完成全线停产。这家占据全球电子氟化液50%–80%市场份额（不同统计口径）的龙头离场，引发了浸没式冷却液供应链的地震。全球氟化液市场规模约105.6亿元（2025年），3M退局后留下的巨大缺口，正在被国产厂商以两条路线同步填补：氟化液国产化（性能不变、成本降）和合成油替代（性能略降、成本大降）。

氟化液国产化路线：性能不变，成本降60%以上

氟化液：以全氟聚醚（PFPE）、全氟酮（PFK）或氢氟醚（HFE）为主要成分的合成绝缘液体，介电强度≥40 kV/mm，不燃，可直接接触带电电路板。其导热率仅0.06–0.12 W/m·K，冷却优势来自绝缘安全性和两相型的相变潜热（80–150 kJ/kg）。

国产氟化液的核心突破来自巨化股份和新宙邦。巨化集团2018年开始研发冷却液，2021年成功揭榜科技部"十四五"揭榜挂帅重点专项，其"巨芯"系列全氟聚醚冷却液纯度达99.999%，早期进口价格高达每吨100万元，巨化产品价格已下降60%以上。已交付上海阿里云液冷项目、中国电信天翼云液冷智算中心、中国移动庆阳液冷数据中心，PUE最低可达1.06–1.07，2026年还将向阿里交付万卡级液冷项目。[6]

新宙邦旗下海斯福的PF-56两相浸没式氟化液和LPU-17单相浸没式氟化液首批通过ODCC"液界先锋"权威测评，PF-56借助相变潜热完成高效散热，LPU-17挥发损耗极低。[7]

国内氟系产品中，巨化"巨芯"系列、新宙邦"Boreaf"系列以及诺亚、东阳光等公司产品正在加速布局，共同争夺3M退局后的市场空白。[4]

合成油替代路线：成本大降，签约11亿元

合成油/酯类油：以聚α-烯烃（PAO）、聚醚（POE）或天然酯为基础的油类冷却介质，介电强度≥30 kV/mm，导热率0.12–0.18 W/m·K，比热1800–2200 J/(kg·K)，闪点>200°C（可燃），成本约20–100元/升。

合成油路线的领跑者天津提尔科技自研合成烃基材冷却液，价格仅为同类进口产品的六分之一，芯片表面温度降低约15°C，服务器计算性能提升20%，机房占地面积缩减至五分之一，运行能耗和碳排放降低40%以上。截至2026年9月，公司国内签约合同总额突破11亿元，同比增长400%，并与中国铁塔签署70亿元液冷方舱采购框架协议。全国已建成8座液冷智算标杆项目，PUE低至1.05。[5]

博汇股份规划投资2.8亿元建设12万吨/年特种油加氢精制单元，产品涵盖浸没式冷却液，已完成实验研发并符合标准，引进壳牌成熟生产工艺，通过子公司无锡极致液冷全面布局液冷算力产业。但目前仅属产能布局阶段，尚未见浸没式液冷产品挂牌或交付记录。[9]

两条路线的适用边界与选型逻辑

国产替代不是简单的"国产替换进口"，而是按技术维度分层的竞争格局：

高端两相浸没市场：仍需氟化液。两相浸没需要沸点40–60°C的低沸点液体，合成油沸点>300°C完全无法满足。该场景国产替代仍在验证期，巨化、新宙邦的产品正在接受头部客户的规模化验证。

单相浸没成本敏感场景：合成油替代率先突破。对<50kW/机柜或CAPEX敏感的项目，合成油以5–10倍的价格优势（合成油5–10万/吨 vs 国产氟化液40–60万/吨）成为经济型选择。提尔科技已证明合成油在单相浸没场景下可以达到PUE 1.05的优异表现。

价格带对比：早期进口氟化液历史高价约100万/吨→当前进口价格已显著下降→国产氟化液约40–60万/吨→合成油5–10万/吨。

关键参数对比

综合以上参数，单相浸没场景选国产氟化液还是合成油，取决于消防要求与成本敏感度的权衡；两相浸没场景目前只能选氟化液，国产厂商正在验证期。

常见坑与选型红线

坑点一：盲目迷信进口氟化液。 国产氟化液（巨化纯度99.999%）在关键性能指标上已接近进口水平，且价格下降60%以上。新项目应要求供应商提供兼容性测试数据，以实测数据而非品牌出身做决策。

坑点二：混淆"合成油"的具体类型。 很多产品都叫"合成油"，但PAO合成烃、加氢矿物油、合成酯并不是一回事，性能差异显著。PAO合成烃适合多数追求稳定运行和综合成本平衡的新建机房，合成酯环保可降解但成本更高（常识库7.2）。

坑点三：忽视国产氟化液的长期稳定性验证。 虽然巨化已交付阿里云、天翼云等头部项目，但国产氟化液的大规模长期运行数据仍在积累中。高端两相浸没场景建议要求供应商提供≥2年的现场运行报告。

量产案例

• 巨化股份JX浸没式冷却液：国产全氟聚醚，纯度99.999%，已交付上海阿里云、中国电信天翼云、中国移动庆阳液冷项目，PUE 1.06–1.07，价格较进口降60%+。[6]

• 新宙邦海斯福PF-56/LPU-17：首批通过ODCC"液界先锋"测评，PF-56两相浸没、LPU-17单相浸没。[7]

• 天津提尔科技合成烃基材冷却液：芜湖液冷智算基地、亳州智算产业生态港（PUE 1.05），签约11亿元。[5]

FAQ

Q：国产氟化液的技术成熟度如何？能不能替代进口？

A：国产氟化液（巨化、新宙邦）在纯度（99.999%）和关键性能指标上已接近进口水平，且已交付阿里云、天翼云、移动庆阳等头部项目。但高端两相浸没场景的大规模长期运行数据仍在积累，建议要求供应商提供≥2年的现场运行报告后再做决策。

Q：合成油能不能完全替代氟化液？

A：不能。合成油沸点>300°C，无法用于两相浸没；且合成油可燃，消防要求高的场景必须配套灭火系统。合成油目前主要适用于单相浸没、成本敏感型场景，与氟化液是互补关系而非替代关系（常识库7.2）。

Q：冷却液选型只看单价可以吗？

A：不可以。冷却液选型是一道全生命周期成本（TCO）题，不是单价题。需综合考虑：液体成本、泵送能耗（粘度影响）、维护成本（检测/更换周期）、消防配套成本（合成油需额外投入）、以及因泄漏/失效导致的停机风险成本。[2]

参考资料

[1] 《算力爆发下的液冷浪潮：中国数据中心冷却液市场解析》，产业在线，2026-10-21。http://www.chinaiol.com/News/Content/202610/36_69176.html

[2] 《合成烃 vs 氟化液，哪种冷却液更适合你的机房？》，中国润滑油信息网，2026-06-20。https://wap.sinolub.com/161599.html

[3] 《多方案齐头并进 浸没式液冷发展势头强劲》，上海证券报，2026-05-29。http://paper.cnstock.com/html/2026-05/29/content_2223765.htm

[4] 《2026年中国数据中心冷却液行业市场现状及趋势分析》，华经情报网，2026-07-23。https://m.huaon.com/channel/trend/1177330.html

[5] 《万卡集群"泡"出70亿元大单》，安徽日报，2026-10-14。https://szb.ahnews.com.cn/ahrb/content/202610/14/c1157598.html

[6] 《打破垄断 规模交付 巨化集团的浸没式液冷技术突围之路》，新浪财经，2026-08-10。https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/cn/2026-08-10/doc-inimvsvf1219004.shtml

[7] 《首批通过 ODCC"液界先锋"测评，新宙邦三大冷却液方案获权威认可》，新宙邦官网，2026-09-20。https://www.capchem.com/News_detail/112.html

[8] 《从实验室成果到6亿元订单 天津商业大学与企业联手交出算力散热"天津方案"》，天津市教育委员会，2026-08-03。https://jy.tj.gov.cn/JYXW/TJJY/202608/t20260803_7346031.html

[9] 《聚焦液冷行业动态，加速推进产业化布局》，博汇股份官网。https://www.bhpcc.com/Index/news1/id/290.html

---